パレスチナ通貨局は「政治的シグナル」としてデジタル通貨を混乱させる

パレスチナ通貨局(PMA)のフェラス・ミルヘム総裁は、国内通貨を発行せず、非常に制限された政治的および経済的条件の下で運営されている中央銀行が、パレスチナのデジタル通貨を発行するという考えを模索していることを明らかにしました。

パレスチナ経済政策研究所所長、ラジャ・ハリディ 言った ブルームバーグは、「パレスチナの通貨がデジタルであろうとなかろうと、交換手段として存在することを可能にするマクロ経済条件は存在しない」と述べた。

しかし、ハリディは、PMAが何らかの形のデジタル通貨を発行することで、「イスラエルからの金融自治の明らかな出現を示す政治的シグナルを送る」可能性があると主張した。 ハリディの見解は、イスラエル銀行総裁の元上級顧問であるバリー・トップフにも反映されています。バリー・トップフは、パレスチナのデジタル通貨は「シェケル、ディナール、ドルに取って代わるものではない」と主張しています。 それは確かに価値のある店や会計の単位にはなりません。」

ヨルダン川西岸とガザの占領地は、中央で発行されたデジタル通貨を立ち上げるのに最も適した場所ではないように思われるかもしれません。 前者は14年間の封鎖にさらされており、経済は崩壊に近づき、厳しいイスラエルの規制を受け、2008年以来4回の戦争に耐えてきました。

後者はパレスチナ自治政府(PA)の管轄下にあり、パレスチナ自治政府は西岸の40%未満で、行政権は限られており、軍事力はありません。 PMAの管轄は 明確な イスラエルの完全な支配下にあるガザとヨルダン川西岸地域にまで及ぶPAのそれから。

1994年のパリ議定書の条件の下では、PMAは中央銀行のような権限を持っていますが、独自の通貨を発行することはできません。 ヨルダン川西岸とガザは、ヨルダンディナールと米ドルと並んで、主にイスラエルのシェケルに依存し続けています。

インタビュー ミルヘム氏は6月24日のブルームバーグテレビジョンで、PMAは現在、世界中の中央銀行と同様にデジタル通貨の問題を研究しているが、発行に進む決定はなされていないと述べた。 そのような動きの潜在的な利点について尋ねられて、ミルヘムは機関が直面する特定の課題に取り組みました:

「私たちは現金、特にイスラエルの現金の使用を制限することを目指しています。 市場に過剰なイスラエルの現金があり、イスラエル側への送金に問題があります […] 私たちの戦略は、私たちの国の決済システムにデジタル通貨を使用することです。 […] 国境を越えた支払いに使用します。」

パレスチナの銀行のシェケル過剰は、マネーロンダリング防止の懸念を理由に課された大規模な現金取引に対するイスラエルの制限によるものです。 イスラエルはまた、毎月イスラエルに返還できるパレスチナの銀行の数を制限しており、両国の経済が広範かつ複雑な方法で重複していることを考えると、重大な困難を示しています。

さまざまな時点で、イスラエルの銀行は 脅かされた パレスチナの銀行への特派員サービスを一時停止する。 シェケルが多すぎるため、パレスチナの銀行は、第三者への外国為替債務を履行するために追加の融資を受けることを余儀なくされることがあります。

イスラエルはまた、パレスチナ人の税金を管理し、遅ればせながら リリース イスラエルが西岸地域のさらなる違法併合を求める7か月にわたる政治危機の後、2020年12月にPAに代わって集められた11億4000万ドルの収入 デジュリ だけでなく デファクト、今のように。

関連: イスラエルのシェケルに代わる暗号を検討しているパレスチナ自治政府

占領地は依然として援助の寄付とイスラエルの送金に大きく依存しており、経済はイスラエルの行動と世界的な大流行の影響の両方によって緊張しているため、この混乱した政治的、制度的、マクロ経済的状況において、アナリストはデジタル通貨の発行はより多くの可能性があると指摘しています金銭的実用主義よりも政治的象徴主義の問題。

2019年、当時のパレスチナ首相のモハマド・シュタイエ・ライフ氏は、パレスチナ経済をイスラエルの規制や政治的脅威からよりよく隔離するために、 シェケルの代替としての暗号通貨

しかし、今のように、アナリストは「パレスチナ経済の問題は通貨ではなく、イスラエルへの複雑な経済的および政治的依存である」と主張し、異なる通貨は輸出入の封鎖も源泉徴収も解除できないと指摘した。資金。