ビットコインの仕事とイーサリアムの計画されたステーキング

不一致の証明:ビットコインの仕事とイーサリアムの計画されたステーキング101
出典:Adobe / greenbelka

の終わりのない戦いで ビットコイン(BTC) そして イーサリアム(ETH)、競合の最大の骨の1つは、コンセンサスメカニズムが最適であるかどうかです。プルーフオブワーク(PoW)またはプルーフオブステーク(PoS)です。 この特定の争いは、イーサリアムが計画しているPoSへの移行の中で出現し、最近の観点から新たな推進力を得ています。 加速する努力 動き。

イーサリアムの開発者は、PoSがイーサリアムにとって最善の方法であると判断しましたが、価値の貯蔵庫として異なる目的を持つビットコインに利点を提供できるかどうかについては疑問が残ります。

これについては、より広い暗号コミュニティ内で意見が大きく分かれており、プルーフオブワークはビットコインにとって理想的であり、安定性とセキュリティの向上に役立つとの見方もあります。 一方、プルーフ・オブ・ステークは、環境への影響が少ないことは言うまでもなく、よりシンプルでスケーラビリティを提供しながら、同様のレベルのセキュリティを提供すると主張する人もいます。


さまざまな目的

一部の頑固なビットコイナーにとって、PoW対PoSの議論は取り組む価値さえありません。 あるBTC開発者は Cryptonews.com 彼はこの記事の目的のためにコメントするのにふさわしい人物ではないと付け加え、「私はシットコインを使用していません」と付け加えました。

ただし、多くの人がPoWはPoSよりもビットコインに適していると付け加えていますが、あまり党派のないコメンテーターは、プルーフオブワークとプルーフオブステークにはそれぞれ長所と短所があることを認めようとしています。

「PoWは確かにビットコインのようなブロックチェーンで新しいコインを確保して鋳造するためのより実績のあるモデルですが、それは膨大な量のエネルギーを必要とし、一部の人は機能を検討することさえあります。 一方、PoSはエネルギー集約型ではなく、ブロックチェーンのスケーリングに優れています」と、暗号通貨マイニングファイナンス会社のCEOであるMikeColyer氏は述べています。 ファウンドリ

反対に、Colyerは、PoSは「理論的には集中化されやすく、ブロックチェーンのネイティブトークンを使用してそれらのトークンまたはブロックチェーンの将来を決定するという固有のセキュリティ問題がある」と付け加えました。

議論のイーサリアム側の人々でさえ、プルーフオブワークにはその強みがあり、確かに暗号業界に強力な基盤を提供していることを認めています。

「プルーフオブワークの最大の利点の1つは、暗号化セキュリティのシャーシとして10年以上機能し、現在では1兆の価値を確保していることです。 技術的および経済的に複雑であり、専門の鉱業会社をネットワークの維持作業に引き付ける役割を果たしています」と、イーサリアムに焦点を当てた大手ブロックチェーン会社のグローバルフィンテック共同責任者であるLexSokolin氏は述べています。 コンセンシス

この外交はさておき、ソコリンは、PoSがさまざまな利点を提供する一方で、PoWの重要な特性の多くを提供することも確認しています。

「プルーフ・オブ・ステークは理解しやすいシステムであり、資本の賭けを通じてより簡単に参加することができます。 また、プルーフオブワークメカニズムの電力消費なしで同様のセキュリティ結果を達成することができ、多くの小規模で機能的な暗号経済ネットワークを通じて機能することが証明されています」と彼は語った。 Cryptonews.com

ソコリンはさらに、PoSは将来の分散型/暗号ベースの金融システムにデジタルインフラストラクチャを提供することを目的としているイーサリアムなどのネットワークに理想的であると説明しました。

「私たちが目にしているブロックチェーンベースの経済活動は、単一のプロトコルで1つのタイプの価値を動かすことをはるかに超えています。 むしろ、支払い、貸付、銀行、投資、保険の代替品にまたがるグローバルネットワークによって実行されるソフトウェアが見られます」と彼は言いました。

ソコリンによると、これがイーサリアムがPoSを必要とする主な理由です。

「分散型アプリケーションがより複雑でパフォーマンスが高く、人々の生活の鍵となるにつれて、基盤となるネットワークも同様に、より近代的なアーキテクチャを必要とします」と彼は付け加えました。

PoW +ビットコイン=天国で行われた試合?

プルーフオブステークがプルーフオブワークよりもバランスが優れている可能性があるという仮定があっても、これは必ずしもビットコインがPoSへの移行を必要としている、またはその恩恵を受けることを意味するわけではありません。

「信頼性が高く長期的な価値の保存を目的としたビットコインの場合、PoWは、ネットワークを保護するために鉱山労働者が互いに競争するように動機付けられる独自のモデルを提供します。 その結果、鉱夫は、特殊な鉱業インフラストラクチャを構築し、常にエネルギーを購入することで、ビットコインに取り返しのつかない利害関係を築きます」とマイク・コリアー氏は述べています。

彼は、個人的には、業界の他のメンバーが共有する見解であるプルーフ・オブ・ワークよりも「ビットコインのより良いモデルがあるとは思わない」と付け加えました。

「これらの2つの商品が [energy and capital/specialized hardware] 賭けられている場合、そのエネルギーを賭けたり、採掘設備を他の目的に使用したりする方法はありません。 これは、ステーク自体がネットワークの通貨であるPoSネットワークとはまったく対照的です。その結果、基礎となる通貨の価値が下がると、価値が下がる可能性があります」と、暗号通貨マイニングコンサルタントの創設者であるニシャントシャルマは述べています。 BlocksBridge

伝えられるところによると膨大なエネルギー消費量があっても、ビットコインがPoWから移動する可能性は低いと思われます。

「ビットコインの採掘者は、電力が最も安い地域で採掘するように経済的に動機付けられています。 通常、これらは発電能力が過剰であるか、再生可能エネルギーが豊富な地域です」とコリアー氏は述べ、ビットコインはPoWを離れなくても「環境への影響はほぼゼロ」になる可能性があると付け加えました。

なので 報告、ノルウェーの大手産業投資会社 Aker ASA 風力、太陽光、水力などの安定した需要がなく、取り残された電力や断続的な電力を「どこでも使用できる経済的資産に」転送する採掘事業の確立を目指しています。

いずれにせよ、Lex Sokolinは、ビットコインは現在PoWに執着しすぎて、それを離れることができないと述べました。特に、その優先順位が大きなスケーラビリティよりもセキュリティであることを考えると。

「石油とガスは、従来の金融業界の人間と機械の操作を含め、依然として世界の電力消費の多くに電力を供給しています。 ビットコインコミュニティが仕事の証拠としてネットワークの基本的なものを変更することを選択することを想像するのは難しいです、そしてこれは主にビットコインがすることを意図していることの設計によると思います-それは非常に難しいデジタルマネーですクラックする」と彼は言った。

___

PoWとPoSに関するその他の最近の議論:






____
もっと詳しく知る:
ビットコイン対イーサリアムの戦いは、新たな資本が宇宙に参入する中でエスカレートします
リップルボスが法廷闘争からビットコインを打ち破る
これが中本聡がビットコインマイニングを擁護し、懐疑論者を改宗させた方法です
イーサリアムは、プルーフオブステークへの早期移行の計画を先取りします
2021年のビットコインマイニング:成長、統合、再生可能エネルギー、規制
ビットコインマイナーは供給過剰のエネルギーを購入し、再生可能エネルギーに目を向ける-ニックカーター
ビットコイナーはPoSに対する考えを変えるかもしれない、「誰が知っているか」とブテリンは言います
これらの4つの点でビットコインはイーサリアムよりも優れています

Share:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Related Posts

2021年に暗号波に乗った有名人

過去数年間の栄光を覆い隠していた暗号エコシステムは、2021年を通して1年間のスポットライトを維持することができました。 主流の採用 ビットコインのBTC)、ミームコイン狂乱 駆動 柴犬(SHIB)とドージコイン(ドージ