ビットコインの支払いオプションが拡大するにつれて、BTCの真の将来の役割が議論される

2020年8月 論文 「ビットコインはお金ですか?」 PeterHazlettとWilliamLutherは、「ビットコインを交換手段として日常的に取引が行われるインターネットの小さなコーナー」しか存在しないと書いています。 しかし、そのコーナーは今では部屋、あるいは家にまで成長しているかもしれません。

フロリダアトランティック大学の経済学助教授である共著者のルーサー氏は最近の会話で、「ビットコインの需要は確かに昨年から増加している」と語った。 「新しいユーザーがビットコインを使用し、既存のユーザーがより多くのビットコインを使用していることに気付くにつれて、より多くの人々がビットコインを使用して支払いを行うことを検討するのは当然のことです。」

他の人は、暗号支払いオプションの最近の増加を見ています。 「間違いなく」と、法律事務所BakerHostetlerのパートナーであるJoanna Wasickは、Cointelegraphに次のように語っています。 この種の取引を容易にする取引所や支払いプラットフォームの流入もあります。 それは要求なしには起こらないと思います。」

先週、eBayは 暗号支払いオプションの調査、NFTオークションを含むが、PayPalは 話し合う 独自のstablecoinの開発。 他の場所では、スイスのツーク州が最近始まりました 受け入れる ビットコインでの納税(BTC)およびEther(ETH)。

「過去数か月の間に、主流の金融サービス会社から、暗号通貨を支払いオプションと見なす勢いを示すいくつかの主要な発表がありました」と、BlockchainAssociationのエグゼクティブディレクターであるKristinSmithは、PayPalのVisaを引用してCointelegraphに語りました。そして暗号の世界から—BlockFi。

まだ不安定すぎますか?

ただし、ビットコインが交換手段として実行可能であるとすべての人が信じているわけではありません。 ニューヨーク大学スターン経営大学院の財務教授であるアスワス・ダモダラン氏は、コインテレグラフに次のように語った。

BTCが2100万の制限に近づくにつれて、これらの非効率性も倍増する可能性があります。 「それはまた、人々がそれを信頼するにはあまりにも不安定です」と彼は付け加えました—彼は潜在的な支払いオプションとして他の暗号通貨を除外していませんが。

セントルイス連邦準備銀行のジェームズ・ブラード総裁 了解しました 彼の見解では、19世紀(南北戦争前)には、米国の民間銀行が独自のノートを発行するのが一般的でした。これは、今日の暗号通貨に類似した慣行です。 「彼らは皆、周りで取引していました。 [i.e., the banknotes]、そして彼らはお互いに異なる割引で取引しました、そして人々はそれをまったく好きではありませんでした。」 人々は米ドルのような均一な通貨を望んでいる、とブラードは言った。

ビットコインはまだ交換手段として広く使用されていないため、その適切な役割は実際には金のような価値の代替ストアとしての役割である可能性があることを示唆する数が増えています。 しかし、ルーサーは、これがあまり意味をなさないと考えており、コインテレグラフに次のように語っています。

「ビットコインは交換手段としてよりも価値のある店として適していると言う人は理解できません。 資産は、将来的にプラスの価格になると予想される場合にのみ、価値のストアとして機能できます。 そして、将来何らかの用途がある場合にのみ、将来的にプラスの価格になるでしょう。」

ビットコインは今日の価値のある店になる可能性があり、おそらくいつの日か交換の媒体になる可能性がありますが、そうではないかもしれませんが、カートを馬の前に置く可能性があります。 ルターの見解では、「ビットコインは将来、交換手段として機能することが期待されています。ビットコインは、将来の交換手段として多かれ少なかれ有用であると人々が期待しているため、今日は価格が変動します。」 さらに、「将来の交換手段としての有用性を条件として、価値の貯蔵庫としても役立つかもしれない」と彼は信じています。

一方、ビットコインは依然として最も使用されている暗号決済プラットフォームですが、 によると 暗号通貨の支払いで年間約10億ドルを処理するBitPayに。 3月、ビットコインはビットコインキャッシュ(ビットコインキャッシュ)をはるかに上回り、ビットペイの暗号通貨支払いの72%を(数字で)占めました。BCH)(14%)とETH(10%)、それぞれ2位と3位。

BTCで十分かもしれません

他の暗号プラットフォームがより低料金でより高速である場合でも、暗号パルチザンがトランザクションにBTCを使用し続ける正当な理由が確かにあります。 「ビットコインを使うのは好きではありませんが、「ビットコインのアドレスを送ってください」という言葉を言うとすぐに、転送が迅速かつ安価に行われることを知っています」と、クォンタムエコノミクスの創設者であるマティグリーンスパンは最近のニュースレターで述べています。さらに追加:

「私のアナリストがビットコインを喜んで受け取ること、そして私が支払いに使用できるビットコインの隠し場所を持っていることを知っています。 しかし、私が彼に「ねえ、XLMを送ってあげましょう」と言ったら、おそらく彼は財布や交換の研究に時間とエネルギーを費やす必要があるので、反応は熱狂的ではないでしょう。」

今日のビットコインは、「ニッチな交換媒体」としてやや珍しい役割を果たしています。 によると ブログ投稿でケイトー研究所のローレンスホワイトに。 「他のメディアよりも、合法的な目的であっても、国や中央銀行が管理する支払いシステムを経由した場合に検閲される可能性のある支払いを行う方が優れています。」 たとえば、ベラルーシの草の根の人権団体は、政府が止められない方法で、BTCネットワークを使用してストライキ中の労働者に送金しました。

他の人は、BTCが支払いオプションとして主流の受け入れを達成することを期待しています。 BitPayのチーフマーケティングオフィサーであるBillZielkeは、Cointelegraphに、「暗号通貨は、毎年10億を超える量が発生するため、すでに重要な支払い方法です」と語っています。 NeweggやApmexなどの企業はどちらもトップ100の加盟店であり、すでに「ビットコインやその他の暗号通貨での売上のかなりの割合を確認しています」。

より高い安定性の必要性

ただし、ビットコインや他の暗号通貨が支払いオプションとして広く採用されるには、さらに多くのことが必要です。 「最も重要なことは、暗号通貨がより安定し、投機的な手段になるのをやめる必要があることです」とワシック氏は付け加えました。「ビットコインの価値が上がると思うなら、それを使って車を買うつもりはありません。 。 より多くの利益を実現できるように、私はそれに座るつもりです。」

ビットコインを使用してアイテムを購入することを考えている個人は、BTCの価値が1日か2日で30%増えるのではないかと心配しているため、ダモダランは同意しました。 売り手—例えば商人—は「彼らは正反対のことを心配しているのでそれを受け取りたくない」。 ダモダランは次のように付け加えました。 [become] 投機的なゲームではありません。」

関連: ビットコインの今後のTaprootアップグレードとそれがネットワークにとって重要である理由

「私の考えでは、2つの最大の障害は、購買力の変動性と、処理できるトランザクションの数が比較的少ないことです」と、LutherはCointelegraphに語り、次のように付け加えました。 2番目の問題—そして間違いなくさらに進んでいきます。 もちろん、それはほとんどのオンチェーンビットコイン取引が単に決済のためであることを意味します。」

「私たちが信じる規制上の問題があります。 デミニミス 暗号通貨取引の免除」とスミス氏は付け加えました。 たとえば、200ドル未満の暗号通貨取引は課税が免除される可能性があります。

「規制制度を変更するか、少なくとも人々に明確にする必要があります」とワシック氏は質問を提起することに加えて、「支払いに暗号を使用している人の何人が、支払い取引の税務上の影響を正確に知っていますか?」

人々は統一された通貨を望んでいますか?

しかし、人々がこれらすべての私的な形のお金に対処することに熱心ではないというブラードの主張はどうですか? 彼らが本当に望んでいるのは、米ドルのような均一な通貨です。

「ブラードにはポイントがあります。人々は一般的に均一な通貨を望んでいます」とワシックは答えましたが、ブラードは暗号通貨のいくつかの重要な側面を見落としています、と彼女は付け加えました。 それらは「設計上、分散型でデフレ、または少なくとも非インフレ」です。 比較すると、フィアットは政府によって作成および管理されています。 […] ドルは時間とともに価値を失います。」

ブラードは、ルターの見解では、いくつかの重要な歴史的詳細についても説明しています。 南北戦争前のほとんどの紙幣は割引されていなかった、と彼は言いました—「それらは通常額面で取引されました」。 彼らが発行銀行から遠く離れて循環したときだけ、彼らは割引されました。 たとえば、シカゴで発行された紙幣は、ニューヨークで割引価格で取引される可能性がありますが、それは、それらを償還するのに費用がかかったためです。 ルターはさらに説明しました:

「紙幣コレクターは、金と引き換えるために、それらをまとめて発行銀行に返送する必要がありました。 それから、彼らはその金を家に持ち帰らなければなりませんでした。 そしてもちろん、彼らは両方の方法で盗難の危険を冒しました。」

銀行はより緊密な償還オプションを提供したいと考えていましたが、支店銀行の規制上の制限によりそれは許可されませんでした。 ルターによれば、「ブラードが主張するように、均一な償還可能通貨に対する妥協のない欲求を示すことからはほど遠い、歴史的証拠は、他の方法よりもはるかに悪いパフォーマンスをもたらす不十分な規制制度の下でさえ、多くの償還可能通貨が優勢である可能性があることを示唆しています。」

BTCがそれを達成できない場合、stablecoinsが勝つことができますか?

それでも、暗号のボラティリティの問題は解決していません。そのため、支払いメカニズムとしての暗号の解決策は安定したコインから始まると信じている人もいます。 「stablecoinの使用が増えていることは確かです。stablecoinを受け入れるか支払うことで、ドルの安定性を必要とするグローバルビジネスに新しい可能性が開かれますが、ブロックチェーン支払いのセキュリティ、速度、効率が向上します。」

「私はstablecoinsのアイデアが好きです」とLutherは言いました。 しかし、従来の暗号通貨の場合と同様に、まだいくつかの改善が必要です。 「1つは、ドルに対して安定している傾向があるため、定義上、ドルよりも適切に管理されることはありません。」 2番目の懸念は、「通常、供給を適切に管理するために発行者を信頼する必要があります。これは危険な提案です」とLuther氏は述べています。

関連: 安定したコインの道:安定性、信頼、地方分権化への旅

ダモダランは、安定したコインの有用性に懐疑的であり、「問題を探すための解決策」と述べ、さらに次のように付け加えました。「世界のすべての問題の中で、機能する通貨がないことは、世界の多くでトップ100に入っていません。 。」

しかし、一部の地域では問題があります。そのため、スミスは、支払いオプションとしての暗号が最初に「他の米国以外の管轄区域」、特に「同じアクセス権を持たない国」で広く普及する可能性があると考えています。内部取引を簡単にする支払いシステム。」

一方、ホワイトは、「ナイジェリア、香港、ロシアの活動家による資金調達、ベネズエラから逃げる人々による貯蓄の海外駐在、イランへの送金、国家を避けようとしている人々の間での中国内でのピアツーピア転送など、他のいくつかの現在のBTCの使用例を挙げました。財務監視。」 彼は次のように結論付けました。「そのような使用は、より広い将来の使用の予測とともに、ビットコインのプラスの市場価値を維持するのに十分です。」