ブロックチェーン業界に遅れをとっている暗号規制当局

まるで彼がするのに十分ではなかったかのように、ゲイリー・ゲンスラーは彼の政策を共有するために9月1日に欧州議会の前に現れました 推奨事項 暗号資産の規制およびその他の事項に関して。 米国証券取引委員会の委員長は、委員会の見解ではなく、彼自身の見解を提示していることを明らかにしましたが、彼の(仮想の)外見は必然的に疑問を投げかけました。

アメリカで最も暗号に精通した規制当局と見なされているゲンスラーは、暗号通貨とブロックチェーンポリシーをグローバルに調和させる必要があると信じていますか? もしそうなら、彼はヨーロッパ人と共通の原因を作ることができますか?それとも米国と欧州連合は異なる優先順位を持っていますか? より一般的には、特に分散型金融などの分野では、グローバルに調和した規制が実現可能でさえありますか?

ニューヨークタイムズが暗号通貨を作成したとき、質問は終わりませんでした リードストーリー 9月5日日曜日の版では、「暗号通貨ローンと高利回り預金口座を提供する企業のブームが銀行業界を混乱させ、規制当局が追いつくために奮闘している」と述べています。

それはすべて論点先取です: したがって、規制当局は

カタルーニャ国際大学の経済・ビジネス組織学部の講師であるパブロ・アグネーゼ氏は、コインテレグラフに次のように述べています。 、さらに、「彼らだけではありません。 [i.e., regulators] キャッチアップゲームをプレイしながら、少なくとも米国とEUの関係において、彼らは政治的コンセンサスに到達しようとしています。」

パトリック・ハンセンは、最近までデジタル経済におけるドイツ企業の協会であるビットコムのブロックチェーンの責任者であり、ゲンスラーは間違いなく暗号コミュニティがいかに分散化されグローバルであるかを認識していると述べ、Cointelegraphに次のように語っています。そしてヨーロッパでは、規制上の裁定取引を防ぐために、両方の地域がこれらの問題に対応することを確実にしたいと考えています。」

成長する実現

ロンドン大学ユニバーシティカレッジのリサーチアソシエイトであり、UCLブロックチェーンテクノロジーセンターの副事務局長であるジェフリー・グッデル氏は、コインテレグラフに次のように述べています。 。 彼が追加した:

「大西洋の両側で、デジタル通貨が定着しており、相関のないリターンの新しい源泉を探している投資家だけでなく、金融主権にもシステミックリスクをもたらす可能性があるという認識が高まっています。」

ゲンスラーは、EU議会の経済通貨委員会での発言の中で、次のように述べています。「この2.1兆ドルの資産クラスは本当にグローバルです。 境界線や境界線はありません。 24時間年中無休で稼働しています。」

ゲンスラーは、彼が「テクノロジーに中立」であると断言しながら、「私は公共政策に中立ではない」と強調しました。 健全な公共政策には、消費者の保護、違法行為の削減、および金融の安定性の確保が含まれます。公共政策の枠組みの。」

米国とヨーロッパ:異なる懸念?

それでも、暗号規制の調和には、目標に関するいくつかの合意が必要です。 ヨーロッパの政策立案者はアメリカ人とは異なる優先順位を持っていますか? たとえば、ヨーロッパ人はビットコインによって引き起こされる環境への害についてもっと心配しているかもしれません(BTC)米国の政策立案者がステーブルコインが本当に安定しているかどうかにもっと焦点を当てることができる一方で、マイニング。

「環境被害は、EU、特にEU議会において、間違いなく大きな懸念事項です」と、グリーンズのような一部の政治団体は、プルーフオブワークコンセンサスプロトコルを禁止したいと考えています。 ステーブルコインに関しては、ほとんどが米ドル建てであるため、これは当然のことながらアメリカの関心事であると彼は付け加えましたが、すべての分散型金融(DeFi)活動が米ドル建てになると、EUにとって懸念事項になる可能性があります。

アグネーゼは、環境問題を少し赤いニシンと見なし、おそらくその中傷者によってテクノロジーを中傷する方法でさえあると考えており、ビットコインネットワークが使用していると主張する2021年5月のギャラクシーデジタルレポートを参照しました エネルギーの半分未満 銀行システムと金産業の両方で採用されており、「暗号を交換の潜在的なメディアと考えると、おそらく2つの最も近い競争相手です」と彼はCointelegraphに語った。

確かに、しかし、米国とヨーロッパの政策立案者は、Know Your Customer(KYC)とAnti-Money Laundering(AML)の手順が普遍的に遵守されていることを確認するなど、暗号に関して相互の利益を共有しています。 「最も重要な短期的な共通点は、KYC、AML、課税、消費者保護の問題に関する一元化された暗号カストディアン、取引所、ブローカーなどの規制基準でなければなりません」とハンセン氏は述べています。

ステーブルコインはまた、アグネーゼの見解では共通の懸念事項の有効な領域です。「米ドルなどの主要通貨に固定されているそのような暗号の多くは監査されていないか、監査されたとしても、多くの質問が未解決のままになっています。」

ゲンスラーは9月1日の発言で、7月に「すべての暗号取引プラットフォームでの取引のほぼ4分の3がステーブルコインと他のトークンの間で発生した」と述べ、ステーブルコインは以下を含む金融規制を回避しようとする人々を促進する可能性があることを示唆しましたAMLと制裁のルール。 「ヨーロッパの規制当局は、ステーブルコインに内在するカウンターパーティリスクを確かに認識しています」とGoodell氏は付け加えました。

「民間セクターのステーブルコイン発行者がペグを維持するという約束を果たせなかった場合、欧州中央銀行はステーブルコインの保有者を救済するでしょうか? 答えが間違いなく「はい」の場合、発行者は中央銀行に代わって中央銀行のデジタル通貨を作成することにより、中央銀行の仕事を効果的に行っています。 答えがおそらくノーの場合、ステーブルコインはそれほど安定しておらず、割引価格で取引する必要があります。」

しかし、Goodellは、米国の規制当局は暗号資産に関して必然的にゲームに遅れているという考えに異議を唱えました。 「全体像はより微妙だと思います」と彼はCointelegraphに語り、最大のデジタル資産取引所は米ドルで取引を決済し、最大のステーブルコインも米ドルで固定されていると説明しました。米国の金銭的主権は他の国よりも深刻ではありません。」

さらに、多くの米国の大手金融機関は暗号通貨の分野に関与しています。つまり、「デジタル資産を支えるインフラストラクチャとサービスの利害関係者であり、規制当局は微妙なバランスを崩すよりも忍耐強く好むかもしれません」と彼は付け加えました。

調和は本当に必要ですか?

結局、グローバルに調和した暗号規制構造は必要でさえありますか? Agneseは、暗号規制に関する実践的なアプローチを促しました—テクノロジーを進化させ、それが何ができるかを示すことを可能にします—追加:

「マネーロンダリング、環境、および深刻な監査努力の欠如は、ブロックチェーンエコシステムに固有のものではありません。 イノベーションを抑制し、このセクターの成長を妨げ、社会全体から来るすべての利益を奪うような、主要な政府による協調的な過剰反応を見るのは残念です。」

しかし、その力はそれほど忍耐強くないかもしれません。 ニューヨークタイムズ紙が報じたように、「連邦準備制度や他の銀行規制当局の高官は、彼らが呼んでいるものを緊急に開始しました」クリプトスプリント「急速な変化に追いつき、技術の進歩と同じくらいハイステークスの憶測によって短い歴史が特徴づけられてきた新興産業からの潜在的な危険をどのように抑えるかを考え出すこと。」

関連している: プロジェクトジャイアント:ナイジェリアのCBDCが独立記念日にパイロット展開される

グッデルは、中央銀行のデジタル通貨がない世界的な暗号規制制度に懐疑的でした。 「デジタル資産に関するグローバルに調和した規制は、不可能ではないにしても難しいでしょう」と彼は言いましたが、政府発行のデジタル通貨への適切なアプローチにより、「デジタル資産に関連するシステミックリスクを軽減でき、グローバルなコンセンサスの要件を回避できる可能性があります。 。」

一方、ハンセン氏はコインテレグラフに対し、「10年以上存在していた2兆ドル以上の市場を無視することはもはや選択肢ではありません。 中央集権化された暗号会社(取引所、貸し手など)の規制の枠組みはすぐそこにありますが、DeFiやその他の問題に関するアクションは「はるかに複雑で、より多くの議論と時間が必要になります」。