リップルの防御は「法的に不十分」とSECは言います

重要なポイント

  • 4月22日、SECは、リップルの公正な通知の抗弁は「法的に不十分」であるため、裁判所は却下すべきであると述べました。
  • SECは、米国議会によって与えられたとおりにその仕事をしているだけであり、リップルはそのプロセスを妨げるべきではないと述べた。
  • 別の文書で、SECは、XRPの販売に関する外国の規制当局との機関の通信を停止しようとするリップルの試みを批判しました。

この記事を共有する

新しい開発では、米国証券取引委員会(SEC)が進行中のリップルの最新の法的請求を攻撃しました 訴訟

リップル「公正な通知」の防御が崩壊する

昨年、連邦政府機関はリップルを売却したとして訴訟を起こした 13億ドル XRPでは、SECが主張しているのは未登録の証券です。

Rippleの法務チームは、同社の幹部であるChrisLarsenとBradGarlinghouseが、XRPを販売する際に米国証券取引法に違反していることに気付いていなかったと主張しました。 実際、彼らは、SECが行動を起こす前に事前通知を送るべきだったと主張しています。

リップルの弁護士によって提唱された「公正な通知」の抗弁は、SECが訴訟を起こす前に法律に違反していることについてリップルに警告しなかったと主張している。

SECはそれ以来、 法的文書、「法的に不十分」であるとして、裁判所はリップルの公正な通知の抗弁を却下すべきであると述べた。

「この弁護は、SECがこの執行措置を提出する前に行わなかったことに焦点を合わせたものであり、法的に不十分であり、打たれるべきです」とSECは報告しました。

当局は、その権限を行使する前にガイダンスを発行するのではなく、潜在的な違反を調査することがその仕事であると付け加えた。

「証券法違反を起訴するために、SECはその訴訟を起こす前に特定の行為の違法性について具体的な通知を提供しなければならないというリップルの弁護の含意は、法制度を真っ向から変える」とSECは書いた。

さらに、当局は、以前の事件で資金を調達するためのデジタル資産の違法な販売の文脈で、2つの米国の裁判所がすでに公正な通知の議論を拒否したと述べた。

文書によると、リップルの創設者は、XRPの販売に関連するリスクと、それが連邦証券法に違反する可能性について、評判の良い法律事務所からアドバイスを受けました。 SECは、リップルの幹部がXRPを販売するリスクを知っていたと主張しました。 代理店は、「リップルは理解しましたが、この訴訟が提起される可能性があるリスクを負うことを決定しました」と書いています。

SECはさらに、2017年に、デジタル資産の売却による資金調達は連邦証券法に基づく厳格な評価の対象となることを報告書ですでに警告していると主張しました。 彼らは、リップルに対する訴訟の前に、次のような複数の個人や企業をすでに起訴していたと推論しました。 電報 とKik。 これらのイベントでは事前の通知はありませんでした。

SECの作業が妨げられた

別のドキュメント、SECはまた、XRPの販売に関する外国の規制当局との代理店のコミュニケーションを停止しようとするリップルの試みを批判しました。 以前、SECは、取引所やリップルのODL顧客など、XRPを使用した企業に関する情報を入手するために9つの外国規制当局に11の要求を発行しました。

SECは、各国の暗号通貨取引所へのリップルのXRP販売に関するデータを求めていると述べました 日本など それは自発的な要求を通してその調査を助けるかもしれません。 代理店はリクエストを使用して、リップルの発表がXRPの価格変動に影響を与えたかどうかを理解しようとしました。

それに応じて、リップル 提出 そのような調査は連邦民事訴訟規則の下では許可されていないと主張する米国裁判所との申し立て。

SECは、法律の下で「証拠開示手続き」の要求を行うことを禁止するそのような規定はなく、そのような要求は一般的であると述べています。

Sarah Sarah Netburn裁判官への手紙の中で、SECの弁護士は、被告(Rippleの幹部)が米国以外の国でXRPに関するデータへのアクセスを意図的に阻止しようとする可能性があることを示唆しました。

「しかし、これらの議論を進め、XRPでの取引に関するすべての記録を作成することを裁判所に保証したにもかかわらず、個々の被告(LarsenおよびGarlinghouse)は、米国以外に所在するデジタル資産口座に関する単一の文書を提出したり、その他の方法で説明したりしていません。これらのXRP転送の重要性」とSECは書いています。

SECは、米国議会によって与えられたとおりにその仕事をしているだけであり、リップルはそのプロセスを妨げるべきではないと述べた。 同庁によると、要求を通じて第三者に情報を求めることは、調査にとって非常に重要だという。

リップルがSECの調査を妨げる却下の申立てを提出したのはこれが初めてではありません。 決済会社は以前は ブロック SECはその幹部の銀行記録を調べることから。

この記事を共有する

Share:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Related Posts

危機の時にどこに投資するか? ビール! »finex.cz

公開9.12。2021 at 08:00 140年の間に、このオランダの黄金酒の生産者は、アムステルダムの中心部に拠点を置くインラインのミニ醸造所から、プレミアムラガーの国際的な生産者の規模に発展しました。 長年のビジネ