重要なポイント
- リップルは、SECからの以前の申し立てに対抗するために、新しい法的覚書を提出しました。
- このメモは、SECがリップルの弁護を却下しようとした以前の試みでリップルの声明を誤って引用したと主張しています。
- これは、リップルのXRP販売が未登録証券を構成するかどうかをめぐる進行中の訴訟の最新の進展です。
この記事を共有する
進行中の訴訟の一環として、 リップル 新しい法的メモを提出することにより、SECの以前の法的申し立てに対抗しました。 このメモは、SECがリップルの防御の重要な部分を誤って引用したと主張しています。
リップル訴訟Comntinues
12月、SECは、XRPの売却が未登録の証券提供を構成すると主張して、リップルに対して訴訟を起こしました。
事件が進行するにつれ、リップルは適正手続きとSECからの公正な通知が不足していると主張して自らを弁護しようとしました。 リップルも 要求された SEC文書の発見。
4月、SECは 却下の申立て これは、リップルの防御と要求がそれに不当な義務を課すだろうと主張しています。
今、新しい メモ、リップルは、SECがその主張を却下する動議において「議論の重要な部分」を省略したとして非難しました。
リップルクレームSECはそれを誤って引用しました
まず、SECはリップルを引用し、通信の要求は次のように述べています。[had] 大きな関連性… [its] 公正な通知の防御。」 ただし、Rippleは、その完全なステートメントは、防御が成功したかどうかに関係なく、要求が関連していたことを意味すると述べています。
リップルは本日の覚書で次のように述べています。「発見は公正通知の抗弁に「両方」関連している」そして同じ…個々の被告が無謀であるか、XRPがセキュリティであることが判明するという知識を持っていたかどうかに当てはまります。 ‘ 」
第二に、リップルは、SECが事件の裁判官からの声明を誤って引用したと主張している。 以前の申し立てで、SECは、事件の裁判官が、内部通信の発見は「リップルの公正な通知の抗弁に関連している可能性がある」と述べたと主張しました。
ただし、リップルはこれは正しくないと言っています。 むしろ、裁判官は、SECの告発は単にそのような発見への扉を開くだけであると述べました。
リップルの議論は機能しますか？
リップルの主張が効果的であるかどうかはまだ分からない。 SECは以前、その認識に基づいて、通知の欠如に関する「被告の主張を受け入れた連邦裁判所はない」と述べた。
事件の以前の進展を考えると、SECが今後もリップルの主張に反対し続けることはほぼ確実です。
事件がいつ結論に達するかはまだ不明です。 年末までに終結する可能性はあるものの、各当事者の他方に対する抵抗は、事件が2023年まで続く可能性があることを意味します。
免責事項：これを書いている時点で、この著者はビットコイン、イーサリアム、およびアルトコインを75ドル未満しか保有していませんでした。
