新しいデジタルの分散型経済には、学術的な検証が必要です

これは、新しいデジタル経済の発展において極めて重要な瞬間です。 暗号のすべてのものへの関心は指数関数的に成長し続けており、投資は密接に続いています。 広く一般の人々とほとんどの投資家の両方から、あまり理解されていない製品クラスにこれほど多くのお金が注がれたことは、間違いなくありません。 実際の理解の代わりに、暗号空間の利害関係者は、代わりに評判と信頼に基づいて行動する必要があります。 この必要性は危険な新しい詐欺を引き起こしました。

のような露骨な詐欺とは異なり ワンコイン または Bitconnect、今日のブロックチェーンの日和見主義者や信用詐欺師は、偽の科学カードをよくプレイします。 「ここでホワイトペーパーを読んでください」、「arXivにアップロードしたこの調査レポートを見てください」、「データセットをダウンロードしてください」—正当に聞こえますか? 欠落している重要な要素が1つだけあります。それは、学術的検証です。

すべての論文が同じように作成されているわけではありません

誰でも「ホワイトペーパー」をまとめてダウンロードできるようにすることができます。 2018年、米国証券取引委員会は、騙されやすい暗号投資家に貴重な教訓を教えました。 それ セットアップ 信頼性のトークン(しゃれを意図した)としてホワイトペーパーを目立つように備えた架空の「HoweyCoin」のための偽のイニシャルコインオファリング。 対照的に、訓練を受けた研究者だけで、おそらく博士号を取得しています。 この分野の幅広い知識があれば、査読付きのジャーナルに論文を掲載することができます。 これは、分散型元帳テクノロジー(DLT)スペースが目指すべきゴールドスタンダードです。

生化学と免疫学の専門家に彼らの仕事を検証させなかった大学中退者によって開発されたワクチンをあなたの腕に入れることはありません。 では、なぜあなたはあなたの財政、あなたの個人データ、そしてあなたの自動化されたデバイスを厳密に精査されていないDLTソリューションに入れるべきなのでしょうか?

学術的検証はピアレビューから始まります

ピアレビューは、学術的検証の重要な側面です。 それは、出版前と出版後の欠陥や矛盾についてお互いの研究結果をチェックする科学分野の専門家の実践を説明しています。 一方で、査読は学術出版の重要なステップであり、透明性、信頼性、信頼性を高めます。 独立した検証を可能にするために、著者は、最初に匿名のレビューアによる専門家の精査にデータ、方法、および結果を公開します。 一方、最初のレビューに合格して公開されると、より広い科学コミュニティからの新しい情報に基づいて、いつでも研究を再検討、改訂、または撤回することができます。 したがって、学術的検証は永続的なプロセスです。

ピアレビューと学術的検証のシステム内で作業することにより、イノベーションと知識生成の継続性が保証されます。 優れた科学出版物は、独自の貢献を以前の業績の豊かな遺産に組み込んでいます。 彼らは以前に行われたことを体系的にレビューし、それに基づいて構築し、将来のイノベーションへの道筋を示します。 対照的に、疑似科学の出版物は、しばしば車輪の再発明を行い、適切な測定のためにいくつかの鋭い角を与えます。

大事なことを言い忘れましたが、ピアレビューはそれ自体に学術的完全性と行動の規範をもたらします。 大衆文化では、多くの スーパーヴィラン 高度な学位を保持します。 実生活では、学者の大多数は善意のある、非常に倫理的な人々であり、その行動は事実と知識の追求によって導かれます。 ヒューマンエラーや道徳的スリップアップに対する完全な解毒剤ではありませんが、学術的検証システムは、科学的発展を正しい道に保つことに大部分成功したと言えます。 この観察は、バイオテクノロジー部門など、多くの業界のスピンオフにも当てはまります。

業界のピアレビューのポスターチャイルドとしてのバイオテクノロジー

ピアレビューが長い間うまく統合され、広く受け入れられてきた1つの業界は、バイオテクノロジーです。 BioNTechやTriumviraImmunologicsのような最近の新星は、定期的にトップジャーナルに掲載され、骨の折れる査読に立ち向かっています。 そうでなければ誰もそれを持っていないでしょう。 この分野は疑似科学によるいくつかの壮大な試合の後にその教訓を学びました、そしてそれらのどれもTheranosより大きく迫っていません。

2003年の設立から2018年の強制閉鎖までの間に、血液検査のバイオテクノロジーユニコーンTheranosは約7億ドルの資金を集めました。 CEOのエリザベスホームズと最高執行責任者のラメシュ「サニー」バルワニは、彼らの会社が実際に開発したことのないテクノロジーのバラ色の説明で投資家を魅了しました。 Theranosが市場に投入した2つの血液検査装置(EdisonとminiLab)は、目立ってそうではありませんでした 査読済み

最終的に、投資家、研究者、メディアからの検証への圧力は無視できないほど高くなりました。 独立した科学的精査の下で、エジソン 証明された 診断ツールとしては実質的に使用できません。 ひどく焼けて、TheranosはminiLabを独立した検査に開放さえしませんでした。 すぐに、パートナーと投資家はファウルを叫び、会社の経営幹部は現在、SECが何をしたかについての告発に直面しています。 特徴づけられる 大規模な手の込んだ詐欺として。

バイオテクノロジー業界全体がTheranosの大失敗から学んだことは、ピアレビューの固有の価値とそれに伴う透明性と信頼でした。 真に理解している人がほとんどいない複雑さと高度な技術に満ちた分野では、ピアレビューシステムは今や世界中で受け入れられているゲートキーパーです。 それはエリザベス・ホームズとラメシュ・バルワニスを世界から遠ざけ、イノベーションが検証可能な真実の道をたどることを確実にします。

「Ph.D.」を置く時が来ました。 と「DLT」を一緒に

では、なぜブロックチェーンスペースはピアレビューにそれほど依存しないのでしょうか? 宇宙の主要なアクターの中のごくわずかなグループが、彼らの革新を学術的に発表することに気を配っています。 この分野は、Theranosサイズの短所のかなりの部分を占めています。 検証された事実の代わりに、利益の約束が投資への支配的なインセンティブであるように思われます—貧弱で恐らく危険な現状。

関連: あなたはそれに落ちましたか? 数千人をだましていた13のICO詐欺

おそらく1つの説明は、大学中退者に対するテクノロジー業界の魅力にあります。スティーブジョブズ、スティーブウォズニアック、ビルゲイツ、ジャックドーシーが頭に浮かびます。 それでも、すべての革新的な「ドロップアウトプレナー」は、白衣と厚い眼鏡をかけた無数の巨人の肩の上に立っています。 その証拠として、2017年にはGoogleのエンジニアの30%が 開催 博士号、そしてアップル、マイクロソフト、フェイスブック、ツイッターそれぞれ 雇われた 大多数の卒業生も。

ここでは、まったく新しいデジタル経済を構築しています。 私たちの現在のシステムは、知識を中心とした健全な学術プロセスがなければ考えられないでしょう。 の貢献を考えてください ジョン・ヒックス そして ケネスアロー 経済均衡理論に、 分析 による貿易理論の ポール・クルーグマン、またはの洞察 ロナルドコース 取引コストと財産権に。 それらは他の中でほんの数例です ノーベル賞受賞者 そして、私たちが知っているように、その集合的な努力が世界の経済システムを形作った、はるかに多くの一般的な研究者。 新しいデジタル経済は、同じ量の学問的厳密さに値します—いや、必要です—。

暗号革命は、学歴が不足していることが多い先見の明のある「ロックスター」によって推進されています。 地方分権化と開放性に関する彼らの考えは、さわやかに反体系的で楽観的です。 それでも、これらのビジョンは、数十年前に現在の暗号化プロトコルの基礎を築き、今日も開発を続けている何世代にもわたる科学者の努力のおかげでのみ可能です。 暗号革命がとる形と形は、一方では夢とイデオロギーの産物であり、他方ではピアレビューされた研究開発です。

ここに記載されている見解、考え、意見は著者のみのものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または表現しているわけではありません。

セルゲイ・ポポフ 1997年にモスクワ州立大学で数学の博士号を取得し、サンパウロ大学とカンピーナス大学で研究と教育の職を歴任しました。 現在、彼はポルト大学の主任研究員です。 彼の暗号への関心は、一般的な数学、確率、確率過程に関する知識を分散型元帳テクノロジーに適用し始めた2013年にさかのぼります。 彼はIotaFoundationの共同創設者であり、理事会のメンバーです。

表明された意見は著者のみのものであり、必ずしも大学またはその関連会社の見解を反映するものではありません。