暗号の分散化は理想的な測定が難しい

出典:Adobe / Feng Yu
  • 分散化とは、いずれかの当事者がシステムに大きな変更を加えることが技術的に不可能なことです。
  • システム内の富の分配のような、分散化の他の測定基準があります。
  • 製品やサービスにまで及ぶさまざまな形式の集中化があります。

暗号通貨と分散化はほぼ同義ですが、暗号化の中で分散化することの正確な意味に同意する人はほとんどいません。 定義は個人や組織によって大きく異なりますが、分散化がどれだけ望ましいか、または最適であるかについての見方も大きく異なります。

暗号業界内のほとんどの数字は、分散化が本質的に技術レベルで何であるかについて重複する概念を共有していますが、そのような分散化を測定または定量化することが可能かどうかについては意見が分かれる傾向があります。 一部の業界関係者は Cryptonews.com 地方分権化は、測定可能な次元を持つものよりも二元的な特性であると考え、他の人々は、コミュニティ参加などのより主観的な要素の数が地方分権化に寄与することを示唆しています。

より基本的には、「分散化」は、規制の理想または概念として暗号内で機能しているように見えます。これは、プラットフォームとプロジェクトが時間の経過とともに集中化を緩和することを目的としています。 これの裏返しとして、中央集権化は常に望ましいとは限りませんが、地方分権化が発展するために必要な出発点および基盤となる可能性があります。

地方分権の定義

より技術的なレベルでは、地方分権化の定義はそれほど複雑ではありません。

「私は、分散化を、いずれかの当事者がシステムに大きな変更を加えることが技術的に不可能であると定義します。 分散型システムでは、金融政策などの重要なパラメーターを変更することは不可能です」と述べています。 安全な ブランドアンバサダーのJosefTětek。

Tětekの場合、これは、分散型暗号通貨以外に実際には存在しないことを意味します ビットコイン(BTC)

「あなたのお気に入りの暗号通貨が定期的にハードフォークを受け、その金融政策をオーバーホールする能力を促進する場合、それは分散化されていません」と彼は付け加えました。

イーサリアム(ETH)-焦点を当てた コンセンシス‘Lex Sokolinは、ビットコインが唯一の分散型暗号通貨であることに同意しない可能性があります。 とは言うものの、彼は、地方分権化は、いずれかの当事者がプラットフォームに対して不均衡な力を行使できないこと、またはプラットフォームのセキュリティを脅かすことに関連しているという見解を共有しています。

「ブロックチェーンベースのシステムのベースレイヤーには、非常に高いセキュリティが必要です。 それは、すべてのアクターがコアオペレーションを妨害しようとしているという仮定の下で動作し、ホッブズの環境でも計算が真になるように、経済的報酬のゲーム理論を微調整します」と彼は言いました。 Cryptonews.com

Sokolinは、これが「信頼できない」という特徴であり、ブロックチェーンが信頼プロバイダーに依存して何が真実で何が真実でないかを伝えていないことを説明しています。

「ライセンス、助成金、またはその他の権限の委任がなくても、誰でもデータとソフトウェアに依存できます。 分散化とは、多くの異なる参加者にバリデーターやマイナーを実行させたり、ステーキングアクティビティを実行させたりすることを意味します。これは、セキュリティのこれらのコア属性に貢献します。」と彼は言いました。

Sokolinによると、ネットワークの保護に参加するアクターが多いほど、ネットワークの安全性は高くなります。 もちろん、彼は、さまざまな要因だけでなく、さまざまな要因がこの状況を複雑にしていることを認めています。

「システム内の富の分配など、地方分権化の他の指標があります。 それは、80-20の法則と権力法則により、人間経済の通常のパターンに従う傾向があります」と彼は言いました。

この認識があっても、Sokolinは、そのような結果は「基盤となるシステムが実際にコヒーレントであり、ハイジャックされることなくその機能を実行できるかどうかとは別のものである」と断言します。

他の業界関係者の中には、この見解を共有しているように見える人もいます。 それにもかかわらず、地方分権化の概念が異なるものもあれば、地方分権化の測定基準と次元が異なるという事実を強調するものもあります。

「分散化は進化のスペクトルとプロセスであり、個別のブロックチェーンネットワークと暗号化プロトコルに支えられています。 このようなコンセンサスアルゴリズムとトケノミックデザインはどちらも分散化のレベルを形作り、仲介者を必要とせずに直接取引を行うことを可能にします」と述べています。 OKEx CEOジェイハオ。

同時に、プラットフォームのさまざまな側面は​​、さまざまな程度の分散化(またはそのことについては集中化)を示す可能性があります。 スウォームマーケット 共同創設者のPhilippPieper。

「製品やサービスだけでなく、ガバナンスやコンセンサスメカニズムにも及ぶさまざまな形態の集中化があります」と彼は語った。 Cryptonews.com

Pieperは、DeFiの特定のケースでは、すべてのプロジェクトが、少なくとも運用のあるレベルで、ある程度の集中化を行うことを提案しています。 「たとえば、データオラクルは何らかの形の外部入力を必要とし、ハッカーがプラットフォームにアクセスする機会を提供します」と彼は説明しました。

プラットフォームがどの程度分散化されているかを測定できますか?

プラットフォームがさまざまな程度の分散化を示すさまざまな部分で構成されているという事実は、客観的または議論の余地のない方法で分散化を測定することがいかに難しいかを浮き彫りにします。

「測定可能な程度の地方分権化はないと思います。 地方分権化は二者択一だと思います。ある種のリーダーやチーム(通常は主要なプレマイン)が存在するか、存在せず、最終的に決定するのはノードオペレーターです」とJosefTětek氏は述べています。

Tětekは、分散化がバイナリプロパティであるというこの考えを詳しく説明し、分散化システムは、事前マイニングや事前販売がなく、市販のハードウェアと平均帯域幅でフルノードを実行できるシステムであると説明します。

「データセンターインフラストラクチャを必要とする財団、プレマイン、またはノードは、分散型通貨システムと互換性がありません」と彼は言いました。

同様に、Jay Haoは、地方分権を測定または定量化するのではなく、関連するコミュニティの貢献を調べるなど、地方分権を検討するためのより良い方法を追求する必要があると主張しています。

「典型的な例は 戦利品 ボトムアップアプローチを採用したNFTは、クラウドソーシングの力を解き放ちました。 このプロジェクトは、スマートコントラクトプラットフォームでのオープンソーストランザクションから始まり、現在開発されており、コミュニティとともに推進されています」と彼は述べています。

Haoは、グループチャットをコミュニティに変えるというビジョンを高く評価していると付け加えました。

「これは私たちが調査し始めるべきものだと思います。 将来的には、プロセスを認証するための分散型の自律型ガバナンスが存在する可能性があります」と彼は述べています。

「理想的な」程度の地方分権化

地方分権化が直接測定できない可能性があることを考えると、地方分権化の「理想的な」量を決定するという問題もまた問題になります。

Jay Haoにとって、これが答えるのが難しい質問である理由は、分散化の最適な量が問題のプラットフォームとそのコミュニティの目標に大きく依存しているためです。

「イーサリアムや他の多くのエコシステムの規模に基づいて、会話が起こり、火花が発火します。 中央集権化と地方分権化は相互に有益であり、バランスをとる必要がありますが、極端に進んでいるのは健全なことではありません。 したがって、このトピックに関する議論が最近行われていることがわかります」と彼は言いました。

分散化が多すぎると、セキュリティやスケーラビリティの低下など、プラットフォームに特定の悪影響が生じる可能性があるため、望ましくない場合もあります。

「分散化のレベルでは、スケーラビリティとセキュリティの問題が残っています。 さまざまなブロックチェーンの中で、 [layer 1] と [layer 2] 市場では、市場はネットワーク効果に関する新時代に向かって前進しているようであり、分散化の性質に目を向けるのではなく、アプリケーションが最初に来る」とハオ氏は述べた。

一方、JosefTětekは、プラットフォームが分散化されているかどうかにかかわらず、「多すぎる」分散化が発生する可能性があるとは考えていません。

「私は地方分権化がスペクトルであるとは思わないので、地方分権化に転換点があるとは思いません。 しかし、確かに経路依存性があります。集中化された暗号通貨が分散化されることは決してありません」と彼は言いました。

ブロックチェーンは基本的に分散化されている(または分散されていない)可能性がありますが、一部の業界参加者は、少なくとも特定の領域では、特定のプラットフォームにとってある程度の集中化が望ましいと考えています。 そして、少なくとも、一部のユーザーは、分散型であるが特定のユーザビリティの問題があるシステムよりも効率的な集中型システムを好むかもしれません。

彼は次のように述べています。「中央集権化は暗号業界にとって否定的なことではありませんが、主なことは人々に選択肢を提供することです。 さまざまなビジネスモデルと価値提案が、さまざまな市場参加者とそのニーズに適合します。」

___
もっと詳しく知る:
Web 3.0が登場し、暗号化が不可欠になります
メタバースとは何ですか? 世界をFacebook化するハイテク計画

地方分権化による規制との戦い

DeFiは新しい概念ではなく、分散型と誤って名付けられています-SEC議長
これが、DAOがDeFiおよびNFTセクターでより大きな役割を果たしている方法です。

Share:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Related Posts