激しいIPバトルはDeFiにとって良いでしょうか?

安定したコイン取引のための分散型取引所であるCurveFinanceは、世界最大の分散型自律組織(DAO)の1つであり、 65億ドル 預金で、しかし先週、そのトークン保有者の1人 珍しい提案をした

イーサリアムベースのDAOは、他のDAOがそのソフトウェアコードを「卸売りコピー」するのを防ぐために、米国と他の関連する法域の両方で「有能な弁護士を雇う」必要があります。

なぜこれは珍しいのですか? オープンソースの分散型金融(DeFi)の世界では、知的財産(IP)の侵害について別のDAOに対して訴訟を起こすことは行われていません。 この場合、カーブ 前記 新しくて小さいDAOであるSaddleFinanceが契約のライセンスに違反したことは「99%確実」です。

技術的には、DAOは均等ではありません 法人。 さらに、知的財産を保護するために法律事務所を雇うことは、DeFiの精神に違反します。これは、弁護士、著作権、裁判所、またはビジネスライセンスに関連し、オープンソースソフトウェアが共通善と見なされるものを排除することがよくあります。

しかし、ここで弁護士のSam Miorelliは、Curveのガバナンスフォーラムで次のように宣言しました。「IP侵害は間違っているだけでなく、作成する代わりにコピーに時間を浪費する侵害者と、作成の価値を失う侵害者の両方にとって価値を破壊します。 」 さらに、コードをプルロインする他のDAOに投資するベンチャーキャピタル企業は、「分散化は、VCがコミュニティから盗むことを意味するわけではない」ことを通知する必要があります。 サドルは多くのVC企業によってサポートされており、そのうちのいくつかはこの分野で著名です。

Miorelliの投稿は6月24日時点で3,200回の閲覧があり、ソーシャルメディアでミニストームを解き放ちました。 イーサリアムベースのDeFi貸付プラットフォームであり、合計値で3番目に大きいDAOであるCompoundのCEOであるRobert Leshnerは、Curveに次ぐ55億ドルでロックされています。 警告:「ミートスペース裁判所に泣くことは、DeFiが設立された「コードは法律である」という原則を大きく損なうものです。 これは、DeFiの終わりで終わる滑​​りやすい坂です。」

一方、CinneamhainVenturesのマネージングパートナーであるAdamCochranは、 追加されました、「それはすべてナンセンスであり、革新を競うことができず、このスペースが最初に置き換えるために建てられたタイプの恐ろしい壁に囲まれた庭を建てることができない人々によって駆り立てられた貪欲です。」

一方、Curveガバナンスフォーラムの別のポスターは、強力なライセンス施行を開始することで、Curveが「技術のために」最も才能のあるプログラマーを「オフ」にするのではないかと心配していました。 聡とハルがいたらカーブに貢献するだろうか? 私はそうは思わない。」

しかし、他の人々はミオレッリを支持しました。 たとえば、フォーラムでの世論調査では、「侵害者に対するCurveの知的財産権を主張する」という提案に賛成して3分の2(67%)が実行されていました。 他の場所では、法律事務所Belcher、Smolen&VanLooのパートナーであるGabrielShapiroは、「コードは法律である」というマントラはこの文脈では誤りであると述べ、Cointelegraphに次のように語っています。

「「コードは法律です」は、費用がかかり非効率的な法制度に頼るのではなく、そのコードの結果に従うことに同意する特定のスマートコントラクトまたはシステムのユーザーの代名詞です。 Curveは、知的財産権を決定するためにスマートコントラクトやその他のコードシステムを選択したことはなく、実際、そのようなコードは存在しません。」

DAO側の知的財産権の主張は、分散型金融にとっても良い可能性があります。これは、DAOが経済の主流になりつつあることを示すもう1つの兆候であると主張する人もいます。 「知的財産権の行使に対するCurveコミュニティの関心は、確かにDeFiセクターが成熟していることの表れだと思います」とShapiro氏は述べています。

ミオレッリ自身はその反応に満足しているようで、コインテレグラフに、そのような議論が現在行われているという純粋な事実は肯定的であると語り、次のように付け加えた。

「これは、DeFiが成熟していることを示しているだけでなく、これらの革新的なプロジェクトを中心に形成されたコミュニティが本当に長期的に考えていることも示しています。」

「ネットワークの価値」を維持する

Shapiroはさらに、CurveのCRVのようなガバナンストークンはネットワークまたはデジタルコモンズの株式であると説明し、次のように述べています。 、CRVの保有者は、ネットワークの公平性の価値を最大化して維持したいと考えています。」 彼はさらに、これらの特定のIPクレームのメリットについてコメントしていないことを明らかにしました。単に、ネットワークの公平性の価値を維持するための「衝動」が理解可能で予測可能であったことだけです。

Miorelliの投稿で、彼は危機に瀕していることのいくつかを概説しました。Curveは「バグ報奨金」を支払い、従業員を募集し、新製品の開発に多額の資本を費やしています。 「CRVはこれの通貨であるため、何かがCRVの価値を損なう場合、それはこの仕事を損ないます。」

セントトーマス大学ロースクールの教授であるウルフカール氏は、DAOが最終的に知的財産を保護する上で従来の企業のように振る舞う必要があるかどうかを尋ねられ、コインテレグラフに次のように語った。

「DAOが管轄区域で承認されると、既存のビジネス構造のかなりの部分が置き換えられる可能性があります。 この開発により、既存の法律に基づく知的財産の問題がDAOのコンテキストで再浮上する可能性があります。」

「独特の問題」

DAOがまもなく「管轄権を認められる」場所の1つはワイオミング州で、2021年7月1日より、DAOのガバナンス問題に対処する最初の州法を3月に可決しました。 説明 最近のNationalLaw Reviewの記事では、「DAOには固有の問題があるため、規制当局の対応が遅れています。問題が発生した場合、誰が責任を負いますか?」

記事によると、新法はDAOを「有限責任会社の別個の形態として」認識し、LLCに特徴的な複数の利点を備えています。「所有者に対する有限責任、他の企業形態で許可されているよりも柔軟な管理構造を含む」 、および潜在的に有利なデフォルトルール。」

この法案はまた、DAOを「メンバー管理」またはアルゴリズム管理の2つの異なる方法で定義できることを規定しています。「アルゴリズム管理のDAOは、真に分散化されており、基盤となるスマートコントラクトが更新できる場合にのみ形成されます。または変更。」

Curveのような「メンバーが管理する」DAOは、ワイオミングのような、DAOがまもなくより大きな法的および規制の枠組みに参加する場所で、知的財産権を主張するのが簡単になるかもしれないと推測されます。まだ。

その間、法廷でテストされた問題はなく、伝統的なベンチャーキャピタリストが資金提供するDAOプロジェクトと、開始。 「問題を把握するには、新しい分類法が必要です。たとえば、VCが資金提供するプロジェクトに対する「吸血鬼の攻撃」は、VCが資金提供しないプロジェクトに対する「ゾンビ攻撃」とは大きく異なります。 どちらも本質的に悪いことでも良いことでもありませんが、インセンティブとソーシャルネットワーク、およびそれらがこれらの初期の紛争にどのように影響しているかを理解することが重要です。」

ミオレッリは、彼の側として、これをすべてより大きな文脈に置くことを目指しました。 「IPはソフトウェア開発の世界で物議を醸している歴史があります」—特にオープンソースソフトウェアに関して、彼はCointelegraphに語った。

確かに、それは異なる法制度の下で異なって機能します。 しかし、ミオレッリ氏は、誤解の多くは「法曹がソフトウェアと暗号空間の一般市民と参加者を教育する上で歴史的にあまり良い仕事をしていないため」に生じることを明らかにしました。 彼はさらに次のように付け加えました。「私は知的財産法の著名人なので、私の提案があまり注目されなかったと思います。 重要な会話を始めたので、大きな注目を集めました。」 ミオレッリ氏は、彼の提案が最終的に少なくとも1回の正式なDAO投票に進むことを望んでいると述べた。

KaalはCointelegraphに、訴訟は初期のDeFi業界が発展するにつれて必然的に一般的になり、そうです、訴訟はイノベーションに制限的な影響を与える可能性があると語りました。 「訴訟が状況をどこまで変えることができるかについては、DAOの法的構成に依存します。」 法的構成とは、権利など、法律または契約によって付与されるものです。

「DAOによる、およびDAOに代わって、より多くの法的措置と法的措置の脅威が見られることは間違いありません。この特定の状況が先例となるかどうかは、時が経てばわかります」とShapiro氏はさらに付け加えました。

「IP保護は、組織化の方法に関係なく、成熟した組織にとって重要かつ有効な部分です」とMiorelli氏はCointelegraphに語り、次のように述べています。

「私の提案とそれに関連する将来の行動が、弁護士がDeFiの成長に貢献できることを示してくれることを願っています。 […] 開発者と同じコラボレーションベースで専門知識を共有します。」