退屈なエイプヨットクラブはCryptoPunksを裏返すことができますか?

0.08イーサの控えめな鋳造価格から上昇(ETH)、Bored Ape Yacht Club(BAYC)は、Larva Labs CryptoPunk NFTの最も初期の例の1つと競合して、非代替トークン(NFT)スターの座に登りました。

その着実であるが増幅された成長を考えると、BAYCはそのコレクションが最終的にCryptoPunksを「反転」させると推測している多くの暗号ネイティブを持っています、そしてそれを支持するいくつかの理由があります。

どのコレクションがNFTのトップ候補であるかを考えれば、これら2つのコレクション間の競争はいくつかの要因によって引き起こされます。 主流メディアの採用とその所有者に付与された知的財産権との間に既存の隔たりがあるため、BAYCコレクションとCryptoPunksコレクションにも異なる数の固有の所有者がいます。 ユニークな所有者の数は所有者の広がりを示していることが多いため、これは重要です。つまり、プロジェクト全体またはフロアの価値を決定する単一の販売に翻弄されることは少ないということです。

CryptoPunksの最低料金を反転させるBAYCプロジェクトに関して、NFTの支持者やトレーダーが話しているいくつかの要因を見てみましょう。

2つの異なるラボとビジョン

BAYCのダイナミックなマーケティングの性質と比較したCryptoPunksの停滞は、「フリッピング」が避けられないという多くの推測を残します。 火に燃料を追加するために、作成者に与えられた多くの著作権オプションがありますが、「権利予約なし」オプションはLarvaLabsで与えられたものではありません。

そのため、多くの人がTwitterを利用して、憶測を支持してコメントしています。 ある特定の現在のCryptoPunk#4156は、クリエイティブ・コモンズ0(CC0)に対するLarva Labsのスタンスに関する原則と論争に基づいて2,500 Etherで販売されました。これは、「権利予約なし」とも呼ばれます。

知的財産(IP)の権利の問題を超えて、BAYCは全体的なマーケティングと戦略的パートナーシップを習得したように見えるため、個人のグループが「フリッピング」の周りに集まっているようです。

2021年4月20日に発売された、面白いが退屈そうな類人猿は、当時300ドル相当の0.08ETHで鋳造されました。 NBAのスターであるStephenCurryのような有名人がTwitterのプロフィール写真をApesに切り替え始めて間もなく、市場は急上昇し始め、コレクションは明らかに「優良企業」として固まりました。

主流メディアや有名人の注目と採用を同様に獲得しているBAYCは、CryptoPunksとは異なる軌道を持っているようです。 BAYCは個人だけでなく、アディダスなどの他のブランドと戦略的に提携しており、最近では、将来のPlay-to-Earn(P2E)ゲームのブロックチェーンゲームに焦点を当てた香港を拠点とするソフトウェア会社であるAnimocaBrandsとの提携を発表しました。

BAYCは、アディダスとのパートナーシップを確認する際に、潜在的な相互運用性、つまり異なるシステム、この場合はメタバースでデータを交換する機能をほのめかしています。

CryptoPunksは、2017年6月23日に、イーサリアムウォレットを持っている人のために最初に無料で生成されました。 唯一の料金は造幣局へのガスの価格でした。 当時、多くの人がCryptoPunksを最初の「NFT」と見なしていましたが、トークン自体はERC-721トークンではありません。 イーサリアムブロックチェーン上に構築されていますが、CryptoPunkはERC-721標準よりも前のものであり、ERC-20トークンに近いことがわかりました。

Larva Labsによると、コードを制御できなくなったとのことです。 利用 ブロックチェーンを介してCryptoPunksを購入、販売、取引します。 その制御を放棄することにより、それが約束されたすべてを提供すると仮定して、透明性を通じてコードの信頼性を高めました。

それがコミュニティが予想したことであるかどうかは別の話です。

クリエイターがIPまたはバストを制御する

NFTコレクションのどこに価値を置くかに関しては気候変動があるようです。 NFT領域内で進行中の論争は、誰が権利を所有するか、つまり作成者か所有者かということです。

多くの人が、所有者に限定的な権利を与えているプロジェクトに疑問を投げかけています。 ただし、「権利が留保されていない」というCC0の考え方に沿ったNFTプロジェクトはほとんどありません。 このように動作するいくつかのNFTプロジェクトは、CrypToadzとNounsDAOです。これは@ punk4156にとって大切なプロジェクトです。

CryptoPunksの所有者に付与された制限された権利に満足していないか、満足していないため、有名なCryptoPunks Ape Punk#4156の調子が変わりました。 CryptoPunksとの関係はかなり埋め込まれていますが、特に「ブランド」のPunks#4156の背後にあるものは、コレクションの中で最も希少なタイプの1つを販売しました。 彼らのエイプパンクアップは2,500ETHで売りに出されており、その価値は1,026万ドルでした。 3番目に価値の高いCryptoPunksが販売されたため、多くの人がこの歴史的な販売についてコメントするためにTwitterを利用しています。

著作権の問題がコミュニティの主要メンバーの1人を追い出し、その評判を考えると、多くの人が左向きのCryptoPhunksに目を向けています。 ファンクの支持者は、所有者に知的財産権を与えているとされているため、「歴史の右側」に自分たちを合わせると主張しています。

宣言され与えられた権利にもかかわらず、数字については言うべきことがあります—BAYCコレクションが引き出した数字を否定することはできません。

数字の力

OpenSeaのデータによると、過去30日間で、BAYCコレクションは約44のEtherの取引量を蓄積しています。 印象的なことに、11月だけでも、BAYCの最低料金は50%を超えて急上昇し、平均価格は約56.5 Etherであり、その最低料金がパンクの最低料金に簡単に近づく可能性があることを示唆しています。

7日間の退屈な類人猿ヨットクラブの最低料金。 出典:OpenSea

比較すると、CryptoPunksコレクションは過去4週間で32,005Etheにロックされています。 Dune Analyticsのデータによると、パンク#4156の販売以来、最低料金は着実に下落しており、先月から7%下落しています。

BAYC対CryptoPunkの価格パフォーマンス。 出典:Delphi Digital

フロア価格を非常に重視しているため、NFTコレクションのユニークな所有者の数は見過ごされがちです。 交換される流動性の量にレーザーの焦点を合わせると、トークンを保持しているさまざまな個人の数を見失うことになります。

ユニークな所有者の数が多いほど、収集が成功することを示すものになると主張することができます。 これは、広く採用されており、1回の販売でガスを簡単に燃焼させることができる少数の個人のグループに翻弄されることが少ないためです。

2つのコレクションを比較すると、BAYCのユニークホルダー数は6,000近くですが、CryptoPunksのユニークホルダー数は3,273の半分未満です。 Larva Labsによると、CryptoPunkのトップ10の所有者は、ウォレットに100を超えるCryptoPunkを持っており、トップのウォレットは410を保持しています。

CryptoPunksのトップ10オーナーのリスト。 出典:LarvaLabs

Dune Analyticsによると、類人猿の上位の割合 所有 は1.05%です。これは、105匹を超える類人猿を所有しているウォレットがないことを意味します。 BAYCコレクションのウォレットの数が少ないほど所有権の大部分を占めるため、コレクションの過半数を獲得しただけでなく、集合的な価値観を共有する個人の数がコミュニティに多くなることを意味します。 Bored Ape Yacht Clubのコミュニティメンバーは、ブランドがパートナーシップを通じて獲得したと思われる価値を保護し、「ダイヤモンドハンドリング」を行っています。

トップ50の保有者が所有する類人猿の割合。 出典:Dune Analytics

潜在的な「フリッピング」—しかし、それは重要ですか?

「BAYCがCryptoPunksをフリップするのはいつですか?」に重点が置かれています。 おそらくもっと大きな問題は、それは重要ですか?

類人猿がパンクを弾くことに関係なく、多くの人は、類人猿がエイリアンや類人猿のCryptoPunkバージョンのようなプレミアムティアのパンクを決して上回ることはないと主張しています。 BAYCコレクションには、視覚的な「ステータスの階層化」の範囲がなく、評価が難しいと言う人もいます。

類人猿がパンクを弾くかどうかは、時が経てばわかります。 ただし、著作権の制限に関係なく、物語はシフトし、両方のコレクションの時価総額と最低価格に焦点を当てるのではなく、両方のコレクションが時間の経過とともに獲得する価値に焦点を当てることができます。

結局のところ、地平線上には常に別の潜在的な「優良株」があります。

ここに記載されている見解や意見は、著者のものであり、必ずしもCointelegraph.comの見解を反映しているわけではありません。 すべての投資と取引の動きにはリスクが伴います。決定を下すときは、独自の調査を行う必要があります。