SECのピアスがPoloniexの和解を批判するためにウォーパスに戻る

SECのピアスがPoloniexの和解を批判するためにウォーパスに戻る101
出典:スクリーンショット、Youtube / CNBC Television

アメリカの金融規制当局のコミッショナーの1人である 証券取引委員会 (SEC)は、 Poloniex 暗号交換 同意した SECが主張する規則に従おうとした場合、取引プラットフォームは無駄に待機していたと主張する、約10.4百万米ドルの和解に関する条件。

SECは、顧客がデジタル資産の「証券」と呼ばれるものを売買できる取引プラットフォームを違法に運営していたと主張して、排除措置命令でPoloniexにサービスを提供していました。

発言は、SECの5人のコミッショナーの1人であるヘスターパースからのものでした。 声明 SECの発表を受けて。 パースは、SECの明らかな決断力の欠如と、登録関連の要求への対応の進捗の遅さを嘆きました。 彼女は、Poloniexが「証券取引所として登録しようとした可能性がある」または「代替取引システム(ATS)を運用するブローカーディーラーとして登録しようとした可能性がある」と述べましたが、「そうしていれば、おそらく待っていたでしょう…そして待った…そしてもう少し待った。」

パースは書いた:

「規制対象のエンティティが暗号と相互作用する方法を決定するのにどれほど時間がかかっているかを考えると、市場参加者は、私たちが執行銃を燃やして現場にやって来て、Poloniexが登録されていないか、免除の下で運営されていないと主張するのを見て驚くかもしれません。になるはずだった。”

SECコミッショナーは、組織は「賢明な解決策を考え出す必要性を認める」必要があると書き、「この分野に参加したい団体によって提起された」多くの問題を挙げました。

「Poloniexまたは別の暗号取引プラットフォームが取引所またはATSとして登録することを決定したと仮定すると、私たちはいくつかの質問に答える必要があります」とパースはアドバイスしました。

彼女は、プラットフォームが「証券と一緒に非証券を取引する」ことができるかどうか、そしておそらくすべての中で最も適切な質問であるかどうか、暗号の保管と流動性、マーケットメイク機能と個人投資家関係についての答えを提供する必要があると述べました:

「取引プラットフォームとその顧客は、特定のデジタル資産が証券であるかどうかをどのように判断できますか?」

Poloniexは、SECの告発を認めたり否定したりしませんでしたが、代わりに、不当な扱い、利子、および追加の民事罰金を支払うことに同意しました。

パースは過去にそのようなSEC事件に対して公然と批判的でした。 先月、彼女とコミッショナーの仲間であるElad Roisman 発行済み SECが英国企業と和解した後の共同公式声明 Blotics、の演算子 コインスケジュール Webサイト。

当時、デュオは、委員会が「Coinscheduleによって宣伝されたどのデジタル資産が有価証券であるかを説明しなかった」ことに「失望した」と述べ、「省略」を「私たちがトークンは、証券オファリングの一部として販売されているか、どのトークンが証券であるかを示しています。」

____

もっと詳しく知る:
インフラ法案の修正が失敗した後、暗号業界は明るい面を見つける
SECがトークン配布、暗号ベースのETPを明確にする-Hester Peirce

SECは「Defi」貸し手に請求し、ガバナンストークンの発行者は注意する必要があります
SECのボスゲンスラーは彼がDeFiを規制することを求めることができるというヒント

リップルは、コミッショナーの手紙に続いてSECの訴訟を破棄するよう裁判所に要請します
SECは裁判所にリップルの「XRPロビー活動」の証拠を見せるよう要請する

Share:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Related Posts