SECはリップルの競合質問書へのさらなる応答を提供することを拒否します


アイテム画像

Alex Dovbnya

規制当局は、ビットコインとイーサの法的地位はリップル事件とは関係がないと主張し続けています

コンテンツ

手紙 サラ・ネットバーン裁判官、マーク・シルベスター、上級裁判顧問 米国証券取引委員会、リップルの競合質問書に追加の回答を提供するように代理店に強制しないよう裁判所に求めた。

エージェンシーは、ビットコインとイーサリアムの法的地位に関する質問に答えるためにそれを「罠にかけ」ようとしているとして被告を非難しており、2つの暗号通貨のいずれに対しても執行措置をとったことがないという事実を指摘しています。

SECがビットコインまたはイーサリアムの発行者に対して、それらの取引の時点で証券取引に従事していると主張して執行訴訟を起こしたことがないことには異論はありません。

SECは通常、特定の金融商品が有価証券であるかどうかに関して独立した決定を行うことはないと述べています。

不十分な答え

訴訟当事者は通常、競合者の競合が事実によって裏付けられているかどうかを判断するために、競合の質問書に依存しています。

8月31日、リップルの弁護士は、原告に、8年間に幹部が行ったすべての取引にハウイーテストを適用する方法に関する規制当局の理論を特定する質問書に回答するよう強制する申し立てを提出しました。

前述の申し立ての中で、被告は、当局がさまざまな質問書によって求められた情報を提供することを拒否したと主張した。

特に、利益の期待につながったとされる契約のすべての条件を特定することができませんでした。

SECは、この問題について猫とマウスを演じることを許可されるべきではありません。

当局はまた、ビットコインとイーサが1993年証券取引法のセクション2の意味の範囲内の証券であると主張するかどうかについても回答しませんでした。これは、前述の暗号通貨の法的地位はこの事件とは無関係であると考えているためです。

それに加えて、SECはリップルの努力がプッシュするために必要であるかどうかも指定しませんでした XRPの価格

SECが反撃

ただし、規制当局は、リップルが独自の質問書に対して同様の異議を唱えたと主張しています。

SECの被告への書簡はまた、被告が他の質問書への回答を組み込むことによりSECが不適切に行動したと非難した一方で、被告はSECの質問書への回答においてまったく同じ慣行に従事していたことにも言及した。

さらに、ニューヨーク南部地区は、争議訴訟への詳細な対応を必要としません。

SECは、リップルの「誤った読み方」を受け入れるべきではないと主張して、被告に「契約」という用語を提供したと述べています。 さらに、「さまざまな」方法を特定しました。 会社の取り組み XRPの価格が急上昇しました。

Share:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Related Posts

$ 2Tとカウント:金曜日の展望

著名な業界ベンチャーキャピタリストであり、 照れ屋男子、昨日、ログオンしたときに現実を見失うことが簡単であるという洞察に満ちたコメントがあり、明日のデジタル構築に焦点を当てました。 それはにありました タングステンに関す