SECは戦争に勝つために戦いに負けましたか? リップルはXRPのポンピングから分離します

米国証券取引委員会が12月にリップルラボとそのトップ2の幹部に対して訴訟を起こしたとき、 XRP コインは実際には証券であり、同社は2013年に未登録の証券提供を通じて13億8000万ドル以上を調達しました。 XRPが生き残るかどうか疑問に思いました

一部の取引所はXRPを上場廃止しました; 一部の資産運用会社はXRPトークンを販売しました。 XRPは持っていた 時価総額で上位3通貨としての地位を失った そして、それがトップ10から落ちる可能性があるようにさえ見えました。しかし、リップルの終焉の報告は見事に誇張されていました。

4月中旬の時点で、XRPは 増加 過去12か月間で532%であり、最近のSEC訴訟でも状況は好転し、被告は2つの発見判決で勝訴しました。SECの内部メモと議事録へのアクセスを獲得することで規制当局のテーブルを変えることさえありました。暗号の議論に。 「「SECは現在裁判中です–そしてそれを知っています」とフォーブスは鳴った。

しかし、訴訟は続いています。実際、訴訟は注意深く監視されており、多くの分野で法的前例を作る可能性があります。法律事務所Murphy&McGonigleのフィンテックおよびブロックチェーンプラクティスのパートナーであるDaniel Payneは、Cointelegraphに次のように語っています。

「トークンの販売に対する時効の適用。 世界的なブロックチェーンでの販売をトークン化するための証券法の治外法権の範囲。 FinCENが仮想通貨として規制しているデジタル資産への証券法の適用 [e.g., BTC]; 裁判所が法的な分析でセキュリティ以外のデジタル資産のモデルとしてビットコインとイーサを使用するかどうか。」

したがって、被告は裁判前の判決で優位に立っている可能性がありますが SEC対リップルラボ、リップルの法的な問題は終わったと本当に言えますか?

それが終わるまで終わっていない

アーカンソー大学(フェイエットビル)のクレイトン・N・リトル法学教授であるキャロル・ゴフォース氏は、コインテレグラフに次のように語った。 リップルは、暗号に関するSECの内部ビューにアクセスするための良い事例を作成しました。つまり、最初の発見の決定です。 そして2番目のコンテストでは:

「「[Ripple executives] GarlinghouseとLarsenは、SECが8年間の個人銀行記録の要求で行き過ぎているというもっともらしい議論をしました。 インサイダーが主張したように、なぜSECはその主張をするために家計支出を知る必要があるのですか?」

「しかし、リップルはその「勝利」の結果として防御に役立つ情報を発見するかもしれませんが、これが長期的に重要になる程度は確実ではありません」とゴフォース氏は述べています。 「最近の2つの審理前の証拠開示の判決は、訴訟の場を変えました」とペインは付け加えました。 「被告はいくつかの重要な議論で牽引力を得ましたが、それは彼らが訴訟に勝ったという意味ではありません。」

「これらの暫定判決から重要性を引き出すのは非常に時期尚早だ」と証券弁護士で元SEC執行弁護士のデビッド・チェイスは同意した。 これらは本当に発見の小競り合いであり、事件の核心にはならない、と彼はコインテレグラフに語った。

「別の種類のケース」

の最近の記事 ザ・ 国内法レビュー 了解しました SEC対リップルラボに関して 「SECの訴訟は、XRPが証券であるという提案に基づいています。そうでない場合、SECは管轄権を欠いています」と、ペインはCointelegraphに語りました。 、ATBCoinなど。」 これらの訴訟は、SECが証券の提供であると信じる新しいトークンの発行を取り締まるために今頼っている重要な前例を提供しました。 続きペイン:

「しかし、リップルは別の種類のケースです。 XRPは8年以上前に最初に販売され、その間にXRP元帳は分散化されましたが、リップルは大部分がXRPから切り離されています。 しかし、SECは、XRPがセキュリティであり、現在もセキュリティであると主張しています。」

Frost BrownToddの弁護士であるJohnWagsterは、暗号通貨分野でのほぼすべてのSECアクションと同様に、リップルに対する主張は「準拠したトークンオファリングへの道を探している市場参加者によって分析される」とCointelegraphに通知しました。規制の一貫性が必要であり、リップル施行措置の最も意味のある結果は、将来の発行に向けた明確な道筋を提供するものになるでしょう。」

ラトガース・ロースクールの法学教授であるユリヤ・グセバ氏は、コインテレグラフに「リップル事件は非常に重要だ」と語った。 KikとTe​​legramのケースに似ていますが、SECv。RippleLabsの事実は異なります。 「リップルの結果は、暗号市場に大きな影響を与える可能性があります。 一つには、最終的な決定は、開発者と暗号コミュニティにより明確なものを提供するはずです。」 彼女は付け加えた:

「この決定により、ICOと関連する施行の過ぎ去った時代から、暗号通貨へのより微妙な教義的アプローチを備えたより成熟した市場フェーズに移行したかどうかが明らかになる可能性があります。」

発見の決定に関して、チェイスは、現在出現すると予想される一連の文書の中で、XRPと暗号通貨に関するSECの内部議論を見ることに興味を持っています。 「通常は一方向にしか実行されません」—つまり、企業が文書を法廷に提出します。 しかし、この場合、商品を生産しなければならないのはSECであり、代理店にとっての「典型的な」イベントの順番ではない、とChaseは提案しました。

XRP価格を押し上げるものは何ですか?

しかし、発見の判決が出る前でさえ、過去1年間のXRPの市場価格の上昇をどうするか。 「2020年12月に開始されたリップルに対する証券取引委員会の訴訟が進行中であることを考えると、今年のXRP価格の1ドルへの道のりは壮観でした」とCointelegraphMarketsの寄稿者であるMarcelPechmanはコメントしました。 審理前の判決に続く週末に、 XRPが40%以上追加されました、4月18日には約1.3ドルで、4月14日にはほぼ2ドルに達しました。

WagsterはCointelegraphに、過去1年間のXRPの市場価格の上昇は、XRPに固有のものではなく、一般的に暗号市場の強気と関係があると語り、Chaseは次のように述べています。 SECの訴訟は、XRPの評価において「考慮すべきもう1つのデータポイントです」。 投資家は、政府機関との最終的な和解をハンディキャップする可能性さえあります。

別の解釈があるかもしれません:多分、世界的に取引されている暗号通貨に関しては、SECの決定はもはやそれほど重要ではありません。 Goforthは同意しません。 SECは依然として米国の取引所やその他の事業を規制する上で大きな役割を果たしていると彼女は述べ、ペインは「暗号通貨が米国内に接点を持っている場合、SECは管轄権を主張できるという議論を持っている」と述べた。

関連: あなたは私を所有していません:XRP価格の急騰は暗号に対するSECの取り締まりに逆らいます

しかし、彼は「XRPは世界中で取引されており、多くの購入者がSECのケースに気付いていない可能性がある」ことを認めました。これは、XRPの価格回復力と関係がある可能性があります。 価格は、「リップルが勝つことを賭けている購入者」によっても影響を受ける可能性があります [the SEC case] 安く買おうとしています。」

米国最高裁判所は、資産が証券であるかどうかを判断するためのフレームワークを提供しました SECv。HoweyCo。 「裁判所は、資産が他者の努力からのみ得られる利益を期待して一般企業への投資を表す場合、その資産は有価証券であると説明しました」と述べています。 全国法レビュー。 SECは それ以来71歳のHoweyテスト、およびそのRipple Labsの苦情の中で、代理店はXRPをセキュリティと見なすべきであると述べました—ジャーナルを説明しました—理由は次のとおりです。

「XRPを購入した投資家は、利益はXRPの市場を管理および開発するリップルの努力に依存すると予想していました。 リップルはSECの主張に異議を唱え、XRPは「ビットコインのより良い代替手段を提供する完全に機能する通貨」であると主張しています。

Goforthはさらに次のように説明しています。「暗号資産が本当に分散化されており、購入者が依存している「他の」ものがない場合、Howeyテストは満たされません。」 つまり、コインまたはトークンは ない ビットコインで起こったように、セキュリティと見なされます(BTC)およびEther(ETH)。 「XRPのようなアセットの場合、作成者/発行者がアセットの大部分を所有し、その配布を制御し、その有用性と潜在的な収益性に主に責任を負います。購入者がどのようにクリエイターに依存できるかを簡単に確認できます。 / issuer。」

通常、SECの執行措置は、明らかに詐欺的または腐敗した行動に従事している発行者を対象とするか、または彼らが思いとどまらせたい特定の活動を対象としています。 」

「リップルは、ビットコインとイーサリアムがその運命を逃れたように見えるときに、XRPをセキュリティとして登録するという規制上の負担に直面することを望んでいません」とペインは言いました。それらが最初に作成されたとき—そして裁判所がその比較を正しいものと見なすかどうかは、この訴訟を起こすか、または破ることができます。」

一方、裁判所がXRPがビットコインやイーサとは異なり、セキュリティとして米国で登録する必要があると判断した場合でも、「必ずしもXRPトークンが無価値になるわけではありません」とGoforth氏は提案しました。 「本当の問題は、XRPが投資として売却されたため、証券であると裁判所が判断することが明らかな場合、SECがどのような最終命令を受け入れる可能性があるかということです。 SECv。Kikに例えると」(トークンが [e.g., Kin] 会社によって発行された)、その後:

「リップルは、会社とその創設者が追加のトークンを販売する権利を制限して、運営を継続することを許可される可能性があります。 KikがSECに取引を通知する必要があるのと同様に、Rippleとその現在および元のCEOにも同様の義務が課せられる可能性があります。」

「一方、SECが登録を主張する場合、それが経済的に意味があるかどうかを決定するのはリップル次第です。 もしそうなら、登録されたトークンは実際に持っています もっと 価値があり、より容易に取引できるので、投資家にとって真の勝利となる可能性があります」とGoforth氏は述べています。

そして、SECが負けた場合はどうなりますか? WagsterはCointelegraphに次のように語っています。「リップルに対するSECの苦情の結果に関係なく、SECは引き続き米国の暗号通貨の主要な規制当局の1つです。」

運命の輪が上下する

ラウンドワンでリップルが勝ったとしても、試合には勝てません。 WagsterがCointelegraphに語ったように、「米国地方裁判所の最近の判決は確かにRippleに有利ですが、ゲームはまだ終わっていません。 SECは暗号通貨のターゲットを慎重に選択する傾向があります。」 さらに、彼は次のように付け加えました。

「SECが注目を集める執行措置を進めることを決定した後、何らかの勝利なしに撤退することは恥ずかしいことです。 リップルに対する主張を熱心に追求し続けることを期待しています。」

CoinbaseではなくRippleLabsが最初の暗号通貨ネイティブ企業になると人々が考えていた時期がありました 米国の主要証券取引所に上場。 Coinbaseは先週、ナスダック取引所で公開されました。 FacebookやAirbnbの公開デビューとの比較を描いた。 おそらくリップルの運命はそうではありません ウォール街ではなく法廷で歴史的な波を作るために—つまり、拡大するクリプトバースで普及するルールを明確にするのを助けます。

Share:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on pinterest
Pinterest
Share on linkedin
LinkedIn

Related Posts

2021年に暗号波に乗った有名人

過去数年間の栄光を覆い隠していた暗号エコシステムは、2021年を通して1年間のスポットライトを維持することができました。 主流の採用 ビットコインのBTC)、ミームコイン狂乱 駆動 柴犬(SHIB)とドージコイン(ドージ